Análise- Guilherme Zanardo

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA CÂMPUS DE MARÍLIA

Faculdade de Filosofia e Ciências

ROTEIRO PARA ANÁLISE DE FILME

Aluno/a: Guilherme Zanardo Costa Turma: 59 noturno

Curso Ciências Sociais - 2023 Disciplina: História do Brasil II Prof. Paulo Eduardo Teixeira

TÍTULO DO FILME FICHA TÉCNICA

Título do Filme: Terra em Transe

Ano: 1967 País: Brasil

Gênero: Longa-metragem / sonoro / ficção. Duração: 108 Minutos Direção: Glauber Rocha

Roteiro: Glauber Rocha Fotografia: Luiz Carlos Barreto.

Trilha sonora: Giuseppe Verdi; Carlos Gomes; Heitor Villa-Lobos

Elenco original: Jardel Filho (Paulo Martins) Paulo Autran (Porfirio Diaz) José Lewgoy (Felipe Vieira) Glauce Rocha (Sara)

Paulo Gracindo (Julio Fuentes) Hugo Carvana (Álvaro) Danuza Leão (Silvia)

Jofre Soares, (Padre Gil) Modesto de Souza (Senador)

Francisco Milani (Aldo, assessor de Vieira) Echio Reis (Marinho) Mário Lago (Capitão)

Flávio Migliaccio (homem do povo) Maurício do Valle (segurança de Vieira)

Paulo César Pereira (estudante, assessor de Vieira) Thelma Reston (esposa de Felício) Emanuel Cavalcanti (Felício) José Marinho (Jerônimo) Zózimo Bulbul (repórter)

Produção: Zelito Viana Idioma original: Português

Sinopse: Na fictícia República de Eldorado, Paulo Martins é um jornalista idealista e poeta ligado ao político conservador em ascensão e tecnocrata Porfírio Diaz e à amante dele, a meretriz Silvia, com quem também mantêm um caso formando um triângulo amoroso. Quando Diaz se elege senador, Paulo se afasta e vai para a província de Alecrim, onde conhece a ativista Sara. Juntos eles resolvem apoiar o vereador populista Felipe Vieira para governador na tentativa de lançarem um novo líder político, supostamente progressista, que guie a mudança da situação de miséria e injustiça que assola o país. Ao ganhar a eleição, Vieira se mostra fraco e controlado pelas forças econômicas locais que o financiaram e não faz nada para mudar a situação social, o que leva Paulo, desiludido, a abandonar Sara e retornar à capital e voltar a se encontrar com Sílvia. Aproxima-se de Júlio Fuentes, o maior empresário do país, e conta-lhe que o presidente Fernandez tem o apoio econômico de uma poderosa multinacional que quer assumir o controle do capital nacional. Quando Diaz vai à disputa da Presidência com o apoio de Fernandez, Fuentes cede um canal de televisão a Paulo, o qual o usa a fim de atacar o candidato. Vieira e Paulo unem-se novamente na campanha da presidência até que Fuentes trai a ambos e faz um acordo com Diaz. Paulo quer partir então à luta armada, porém Vieira desiste.

DINÂMICA DA NARRATIVA

A) Idéia Inicial – História

1-O filme conta uma história. Sobre quem?

O filme conta a história de Eldorado, um país fictício que se localiza na América Latina. Essa história é contada sob a perspectiva da personagem “Paulo”, um poeta de esquerda e citado muitas vezes durante o filme como “anarquista”.

2- Quais são as personagens principais?

Os personagens centrais são: Paulo (O poeta); Vieira (Candidato populista à governador), Díaz (Golpista)

3- Qual delas mereceu a sua atenção?

Além de Paulo, que está a todo momento se expressando poeticamente, se dizendo revolucionário, Vieira também me chamou a atenção

4- Como termina o filme? O que você achou sobre ele e porquê?

O filme termina com o seu começo, com Paulo tentando resistir ao golpe e sendo morto, enquanto Vieira aceita o golpe. Num primeiro momento fiquei confuso sobre o final, pois há uma cena em que Díaz está sendo coroado e morre em tiros, mas isso me aparenta ser um pensamento de Paulo.

B) Tema de Fundo – Tese

1- Quais são os temas tratados no filme?

O filme trata sobre uma crítica política clara aos conservadores e uma crítica ao populismo de esquerda, além de representar um golpe militar de estado e o controle por parte da direita. O filme expressa bem a situação de toda a América Latina na época.

2- Em que cena compreendeu o tema de fundo do filme?

A crítica ao populismo de esquerda vem sendo cada vez mais evidente, cena após cena, mas se torna clara no momento em que Paulo cala o povo de forma simbólica.

3- Qual o problema ou questão que foi tratada mais demoradamente?

Embora a crítica ao conservadorismo e à direita aparente ser a principal e a mais evidente, a que demora mais tempo para ser construída é a crítica ao populismo de esquerda

demonstrada nas cenas onde Vieira ignora o camponês, quando Vieira clama por repressão policial nos protestos à morte do camponês, e a já referida cena de quando Paulo cala o povo.

1-Os realizadores descreveram bem os protagonistas?

Creio que sim. Embora duras as críticas e muitas vezes contestadas, os protagonistas bem ilustram a mensagem que se deseja passar.

A) Ritmo e Montagem – Edição

1- Qual a cena ou seqüência que mais chamou sua atenção ou lhe impactou? Porquê?

No momento em que o pobre camponês tem uma conversa com o governador Vieira e com Paulo, dizendo que as terras de seu povo haviam sido reclamadas por outro nome, através de um papel de cartório. Paulo e o camponês tem uma discussão, e, cenas depois, o pobre camponês aparece morto.

2- Houve algo no filme que te aborreceu? Em que parte do filme? Eram cenas de diálogo ou de ação?

Justamente a cena descrita no Item anterior (1). Não apenas a morte do camponês me

expressa angústia como toda a construção da cena, onde o camponês nada mais pede do que justiça,

pede apenas que a terra onde seu povo trabalhou e viveu, seja deles. A construção da cena, a represália de Paulo e a displicência do governador muito me incomodam. Cabe ressaltar que, cenas atrás, numa passeata de Vieira, o mesmo camponês foi lhe dizer

algumas palavras que foram ignoradas por Vieira, esta cena também me causa aborrecimento.

3- Qual a cena/seqüência que não foi bem compreendida por você? Porquê?

A cena foi comentada anteriormente, foi a cena em que Díaz é baleado durante seu

coroamento, mas depois a cena se prossegue. Não compreendi plenamente se a morte de Díaz acontece na mente de Paulo ou se é real. Tenho suspeitas de que não se passa de um pensamento de Paulo, mas não encontrei elementos no filme o suficiente que me

comprovem isso.

B) Mensagem

1-O que é proposto pelo filme é aceitável ou não? Porquê?

A crítica ao populismo de esquerda é a que mais se levantam objeções, principalmente da esquerda.

Olhando sob uma perspectiva revolucionária talvez não seja tão espantoso a

esquerda reformista se utilizar de aparatos populistas e se sujeitar ao golpe de Estado (posição de Vieira, não de Paulo). Creio que, embora talvez não tão fiéis à realidade e com possíveis objeções sobre - o que é aceitável, pois se trata de uma obra cinematográfica -, de forma geral, a proposta do filme é aceitável.

2-A quem se dirige, em sua opinião, o filme?

O filme não se dirige especificamente à direita ou à esquerda, mas sim, a todos que vivem na América Latina. O filme ilustra a situação da América Latina, a injustiça, a fome, a

miséria,a desigualdade, a violência e o golpe. O filme se dirige à todos, para que todos compreendam que a realidade na América Latina é dura, e que, se nos sujeitamos às injustiças tal como faz Vieira, nada fazemos para mudar essa realidade.

C) Relação com a disciplina de História do Brasil

1- Qual a contribuição do filme para sua compreensão da disciplina e do período estudado? Muito bom para contribuição do curso.

Relacione as contribuições desse trabalho para sua formação. Glauber Rocha é impressindivel para a formação.