Discussão:Pesquisa:Experimentação e modelagem de campanhas de mobilização em saúde/INC/Instrumentos

Considerações, crise, repensando o instrumento

Após muito pensar a respeito dos instrumentos da pesquisa, investindo dias mexendo no código do StatusNet e ao mesmo tempo buscando alternativas a ele, tentando entender por que eu estava insistindo em buscar alternativas, terminando por convencer-me que o StatusNet era mesmo a mais adequada dentre elas, apenas para sofrer uma reviravolta ao por fim entender o porquê daquela busca, cheguei a algumas conclusões:

• introduzir os voluntários a uma nova interface (Ushahidi) já será difícil, tentar empurrar duas (Ushahidi+StatusNet) pode ser uma receita para o fracasso
• o controle de acesso do StatusNet serve bem, com algumas alterações, às estruturas que queremos montar no projeto; porém, o objetivo original da sua arquitetura é dar autonomia à troca de informações, o que torna menos intuitivo seu uso no contexto do controle necessário num experimento
• de fato, qualquer outro software de rede de colaboração compartilha das duas propriedades acima, pelos mesmos motivos
• nós não queremos estudar a curva de adoção e usabilidade de softwares, mas sim a influência de certas características organizacionais na efetividade da colaboração em um grupo

Considerando isso, usar um software específico para comunicação, neste momento, passa a parecer-me um tiro no pé. Esse tipo de software seria mais coerentemente incorporado ao projeto após os seis meses da fase experimental, caso as redes de colaboração formadas e já familiarizadas ao trabalho de mapeamento colaborativo tenham interesse em prosseguir.

Porém, a forma da comunicação entre os diferentes grupos é a característica fundamental do projeto. Assim, não podemos prescindir de algum software para comunicação. Cabe, nisso, investigar os softwares que as pessoas já tem costume de uso.

--Solstag (discussão) 08h29min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)

Novo instrumento

Felizmente, se consideramos logo o próprio email, ele é um software de comunicação que pode ser adaptado para formar um ambiente suficientemente controlado. A solução pode consistir em utilizar um conjunto de listas de email, com algumas características específicas, a partir das quais monitoraríamos os voluntários e estabeleceríamos as condições de conrole da pesquisa.

Uma lista de email pode, sem grande dificuldade:

• proibir a postagem exceto por membros
• ter um conjunto fixo de membros de tamanho arbitrário
• ocultar o remetente original, de forma que o anonimato seja preservado
• ter seu conteúdo moderado pela pesquisa
• compartilhar membros com outras listas

Usando essas variáveis, podemos propôr algumas variáveis básicas:

• tamanho das listas
• proporção de membros compartilhados com outras listas
• características dos membros de uma lista (geográficas, sociais...)
• características das atividades propostas a cada lista (geográficas, sociais...)

Dessa forma, o voluntário do projeto participará de uma ou mais listas, através das quais esses grupos se organizarão para colaborar no mapeamento colaborativo.

Ali, no mapeamento, há a possibilidade de deixar comentários sobre incidentes específicos, que, por serem relativos ao incidente compartilhado, podem ser vistos e comentados por todos o voluntários.

Enfim, essa é a proposta de um novo instrumento. Eu ando meio instável esses dias com essas questões todas, mas acho que cheguei a um ponto pacífico - ao menos comigo mesmo.

O que acham? Abraços,

--Solstag (discussão) 08h29min de 17 de Janeiro de 2013 (UTC)