Laboratório de Jornalismo Multimídia/2021/2021/Curadoria e redação hipertextual/BC8687/Avaliação
Esta é a ficha de avaliação do grupo: 10
A página de resposta está em: BC8687
Comentário geral editar
Trabalho mediano, alternando entre boas respostas e respostas regulares. É preciso ousar mais no uso do código.
Exercício 1 editar
Foi realizado um bom levantamento das ligações do texto, mas a análise de função do hipertexto não foi feita com linguagem adequada a partir do texto de referência, tendo portanto um caráter mais descritivo do que tipológico.
Exercício 2 editar
Recomendo este material para entenderem melhor o que é backlink, que pode ser entendido até como um hipertexto ao revés, que rastreia a internet que te cita, e não a que você cita. A interpretação é modesta, por enquanto, com um texto mais descritivo (apesar de pouco detalhado) e pouco analítico. Por exemplo, o UR é uma medida de quão boa está a estratégia para que a página seja achada na internet, ou seja, é de certo modo uma medida do SEO da página, que leva em conta: o slug, a densidade na rede (a quantidade de sites com os quais a matéria linka e que linkam para a matéria) etc.
Exercício 3 editar
Vejam que a listagem a partir do título da matéria é diferente da a partir do tema da matéria. No primeiro caso, vocês identificaram a replicação de autoridade, isto é, da matéria em si na internet. É uma medida de viralização, associada ao backlink. No segundo caso, vocês identificaram o agenda setting, na medida em que encontraram o tema da notícia, e não necessariamente a própria notícia, tem impacto no espaço público. Noto novamente o bom uso de códigos de tabulação e redação hipertextual.
Poderiam ter tido mais cuidado com a apresentação da resposta, que aparece como um conjunto de links meramente jogados na página.
Exercício 4 editar
Um aspecto positivo central do texto é que as hiperligações fazem sentido e abrem as possibilidades de navegação de quem lê. Há dois problemas jornalísticos. Primeiro, o primeiro parágrafo não é suficientemente interessante, apesar de estarem lidando com um tema de interesse público. Segundo, o objetivo do texto não é claro, pois há várias ideias soltas e não fica sempre claro como se conectam.
Comentários pontuais editar
- Título não é adequado. Vejam pelo exercício de cima que títulos bons precisam ser cativantes e associados a uma resposta que se supõe será feita na internet
- Não é adequado linkar para conteúdos que não sejam jornalísticos -- noto que não parecem ter lido o texto de referência
- Não entendo o segundo parágrafo: o que ele informa? Como se conecta com o restante do texto?
- Texto alterna entre tom mais informativo e mais "relaxado", o que o torna uma leitura confusa, especialmente no último parágrafo
Exercício 5 editar
Trabalho OK, mais descritivo do que interpretativo. Veremos em breve como melhorar a análise de redes, para que métricas contribuam a uma análise mais dissertativa, tal qual foi feita.
Nota editar
Nota do grupo: 6,5
Notas individuais: não houve diferença significativa entre nota coletiva e nota individual.
Vejam aqui o relatório de contribuidores.